Si ritiene che al quesito debba essere data risposta negativa. A ciò spinge innanzitutto la considerazione che il concordato fallimentare, a differenza del concordato preventivo e delle altre procedure concorsuali o para-concorsuali, non è uno strumento per la soluzione della crisi d’impresa ma è un metodo di chiusura del fallimento. Ne consegue che, anche nella determinazione del reddito d’impresa, si dovrà considerare che il soggetto proponente il concordato, sia esso il fallito (tornato in bonis) o un terzo assuntore, è un soggetto in normale periodo di attività per il quale la base imponibile si dovrebbe determinare secondo le ordinarie regole del reddito d’impresa. In altre parole, mentre nel concordato preventivo liquidatorio la norma agevolativa di cui all’articolo 86 Tuir va a vantaggio della massa dei creditori, per i quali in conseguenza della detassazione restano maggiori somme disponibili, nel concordato fallimentare l’irrilevanza della plusvalenze realizzate in seguito all’omologa andrebbe a vantaggio del soggetto proponente, obbligato nei confronti dei creditori ad una soddisfazione “fissa” e “predeterminata” a norma dell’articolo 124 della legge fallimentare. Chiara Vanni